Imparcialidad del juez de conocimiento en la valoración de las pruebas que contienen vicios de cadena de custodia

Abstract

La presente investigación pretende identificar si la existencia de falencias en el cumplimiento de los protocolos de cadena de custodia afecta la imparcialidad del juez para la emisión de la sentencia, viciando la valoración transparente de los medios de prueba y contaminando su conocimiento frente a los hechos. Lo anterior, ya que, al permitirse la incorporación del elemento al juicio oral, se otorga un conocimiento pleno al juez de lo que se pretende demostrar con el mismo, luego de lo cual, al momento de la valoración de la prueba, las irregularidades que éste presente deben ser tenidas en cuenta restándole capacidad demostrativa de acuerdo con la gravedad de la falencia. En este sentido, en caso de no realizarse tal ejercicio valorativo, se le estaría dando total credibilidad al elemento viciado, lo cual favorecería a la parte que lo aduce y/o perjudicaría a la contraparte. Esta investigación pretende demostrar que, al otorgársele al juez un contacto directo con el contenido del medio de conocimiento irregular se afecta su imparcialidad en el análisis valorativo de la prueba y en la sentencia judicial, pues las falencias en el cumplimiento del protocolo de cadena custodia se omiten o pasan a un segundo plano, dándose principal relevancia a lo que el elemento pretende acreditar, lo que, en últimas, termina beneficiando a una de las partes en la medida en que se le resta importancia al cumplimiento de parámetros formales que buscan garantizar el debido proceso.