Uso de herramientas de IA por jueces penales en Colombia: principio de necesidad de la prueba y prohibición del conocimiento privado del juez

Abstract

El presente trabajo determina los criterios jurídicos que permiten distinguir los usos instrumentales de herramientas de inteligencia artificial por jueces penales colombianos de aquellos que, por su incidencia fáctica, probatoria, inferencial o decisoria, resultan incompatibles con el principio de necesidad de la prueba y la prohibición del conocimiento privado del juez. La investigación adopta un enfoque cualitativo y un método dogmático jurídico, con énfasis jurisprudencial y apoyo doctrinal y comparado. Se sostiene que la compatibilidad del uso judicial de inteligencia artificial no depende exclusivamente de la tecnología empleada, sino del origen, contenido, función e incidencia del resultado. Los usos administrativos, formales y de investigación jurídica pueden mantenerse como un apoyo complementario, siempre y cuando las revise una persona y no se usen para tomar decisiones determinantes bajo revisión humana. La investigación sostiene que el problema no radica en prohibir o aceptar la inteligencia artificial en abstracto, sino en determinar cuándo el output algorítmico influye en la comprensión de los hechos, la valoración probatoria o la motivación judicial. En esos casos, si no es exteriorizado, explicado, incorporado, verificado y sometido a contradicción, puede operar como conocimiento privado tecnológicamente mediado y afectar la legitimidad de la sentencia penal.