Implicaciones y riesgos para el derecho fundamental a la libertad individual en Colombia por el posible uso de Chat GPT en las sentencias judiciales de carácter penal

Abstract

Este artículo examina la relevancia de las tecnologías de inteligencia artificial (IA) en el sistema judicial colombiano, especialmente las implicaciones de ChatGPT sobre la autonomía personal y los derechos fundamentales en el contexto de la sentencia penal. El miedo vinculado a la implementación de una IA para la ejecución de la justicia, afecta el derecho a un juicio justo y el no continuar integrando la inclusión social mediante la aplicación de una discriminación algorítmica que hace aflorar sesgos ya existentes en el mismo historial de datos que son utilizados para entrenar a los algoritmos hasta el punto de incluir la irresponsabilidad, el autoservicio, y la falta de normas de protección de la privacidad. Mientras que la eficiencia se aprovecha en el servicio proporcionado. Por otra parte, se examina la postura de la Corte Constitucional frente a intentos de incorporar tecnologías de vanguardia en la justicia penal, lo que ha generado tensiones entre la innovación tecnológica y la garantía de principios como la transparencia, el debido proceso y la democracia contemporánea. Esto hace más fácil las restricciones sobre la aplicación de IA al no existir normativas reguladoras que limiten su uso generando pérdida de confianza en la justicia dado el principio de audibilidad explicada. Es evidente que la IA tiene el potencial de servir como una herramienta útil en el sistema judicial; sin embargo, hay consenso entre los expertos multidisciplinarios que se discutirán en el desarrollo del artículo.