Carácter vinculante del preacuerdo improbado por razones de ausencia de mínimo probatorio, en una eventual sentencia condenatoria

Abstract

Este artículo busca analizar a la luz de las finalidades del sistema penal oral acusatorio

colombiano, la naturaleza de los preacuerdos de cara a los principios de legalidad, estricta

tipicidad y pro homine (solo por nombrar los más relevantes), la problemática que se

presenta en la práctica judicial, ante la ausencia de criterios legales exactos que permitan al

procesado, clausurado el juicio oral, obtener beneficios en la sentencia y no la imposición

de la totalidad de las consecuencias jurídicas consagradas para el tipo penal, cuando en

etapa procedimental previa, celebró un acuerdo con la fiscalía y éste fue improbado por el

juez, dada la inexistencia de mínimo probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia.

Se pretende tomar partido en la tensión entre principios a fin de determinar cuál debe

primar para hacer viable tal concesión, brindando una solución al caso, partiendo de que la

hipótesis no ha sido analizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de

Justicia.

La discusión tiene plena vigencia, no solo por la inexistencia de directrices que se deben

aplicar en el supuesto, sino porque se hace necesario visibilizar un contexto en que el

procesado a pesar de activar el mecanismo de terminación anticipada, ante la improbación

del acuerdo, termina asumiendo consecuencias procedimentales que le son imprevistas, de

manera que se le impone un resultado legal más gravoso, respecto a los fines que persiguió

inicialmente con la celebración del acuerdo.