La responsabilidad penal de los jefes de los grupos armados organizados : una mirada a partir de las tesis desarrolladas por la Corte Suprema de Justicia y la doctrina extranjera

Abstract

Dada la necesidad de judicializar los crímenes cometidos por los jefes de los grupos armados organizados (GAO), en Colombia se han venido aplicando diferentes posturas provenientes de la doctrina foránea o mediante la fusión de diferentes perspectivas teóricas, atendiendo a la forma particular en que se ejecutan dichos crímienes, en donde el jefe de dicha cúpula delincuencial sin participar de manera material del ilícito asume un rol determinante a la hora de impartir la orden, la cual se transmite por intermedio de otros miembros que tienen unos roles específicos, en donde finalmente el crimen es perpetrado por un autor material. La jurisprudencia no ha asumido un tratamiento unificado con relación a la responsabilidad penal de los jefes de los GAO, de tal manera que se debate entre la cautoría impropia, autoría mediata en aparatos organizados de poder y responsabilidad del superior por omisión. Por tal motivo, en este trabajo pretendemos analizar cada una de las posturas dogmáticas aplicadas e los casos de delincuencia organizada, bajo la modalidad de responsabilidad por línea de mando y así determinar cuál tesis se ajusta a la realidad de la comisión delictiva.