Reflexiones acerca de los obstáculos dogmáticos que propone la teoría del delito frente a la normalización de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia

Abstract

Las discusiones en torno a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, se ha mostrado a lo largo de la historia como un debate en el que no se ha surtido un consenso entre las opiniones doctrinales, dentro de estas hay quienes consienten este tipo de responsabilidad y hay quienes las nieguen. No obstante, sobrepasando a las discusiones dogmáticas, en las últimas décadas se han presentado manifestaciones jurisprudenciales y legislativas que han hecho realidad el que las personas jurídicas puedan cometer delitos, y es en esta medida que tales discusiones ahora parten, o bien de necesidades político-criminales motivadas por la globalización, o bien de los obstáculos que propone la teoría del delito para la normalización de este tipo de responsabilidad. Frente a este último inconveniente, dada la tradicional dogmática jurídico penal de los países pertenecientes a los sistemas jurídicos del Common Law, se muestra compleja la idea de que una persona jurídica tenga capacidad de acción penal y que esa acción pueda ser compatible con el concepto jurídico penal de culpabilidad, tanto si se analiza como una categoría dogmática, como si se analiza como un principio; situación a la que no resulta ser ajena Colombia. Es por ello, que cierta parte de la doctrina internacional, ha trabajado en crear modelos de responsabilidad penal para las personas jurídicas, que acomodan la teoría del delito en bases dogmáticas propias a las corporaciones, apartándose de los conceptos tradicionales que se muestran como inconvenientes.