Estado de cosas inconstitucionales en el desconocimiento de la presunción de inocencia, no auto incriminación y el derecho de defensa, en la etapa pre-procesal

Abstract

En las audiencias preliminares se observa una vulneración sistemática y repetitiva de los principios de la no autoincriminación, derecho de defensa y presunción de inocencia, situación que se evidencia con la imposición de medidas de aseguramiento- intramural- a través de requisitos diferentes a los consagrados para ese fin, tales como,garantizar la comparecencia al proceso, ser un peligro para la sociedad, el proceso o la víctima; o aspectos netamente procesales como el delito imputado, por lo tanto,esta medida se toma pese a que la fiscalía no presenta elementos materiales probatorios o evidencia física de los cuales se pueda inferir razonablemente que el sujeto puede ser autor o participe de la conducta punible imputada y que además cumple con las demás condiciones mencionadas. Al desconocerse derechos fundamentales e ir en contra vía de lo señalado en la constitución y las mismas directrices de la Corte Constitucional debería generar un Estado de cosas inconstitucionales, pero para ello es indispensable que la Corte Constitucional conozca del asunto, lo cual a la fecha no es posible ya que no se han producidosuficientes acciones de tutela en busca de protecciónde estos principios, requisito fundamental para la declaratoria pretendida. Por lo anterior vamos analizar en este artículo las pocas decisiones que se han tomado en la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia sobre este asunto y a revisar algunas audiencias ante jueces de control de garantías en las que se evidencia la vulneración de los derechos fundamentales mencionados.