Uso de herramientas de IA por jueces penales en Colombia: principio de necesidad de la prueba y prohibición del conocimiento privado del juez

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLedesma Cano, Mateo
dc.contributor.authorAngarita Rojas, Lina Marcela
dc.date.accessioned2026-07-29T20:15:18Z
dc.date.available2026-07-29T20:15:18Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractEl presente trabajo determina los criterios jurídicos que permiten distinguir los usos instrumentales de herramientas de inteligencia artificial por jueces penales colombianos de aquellos que, por su incidencia fáctica, probatoria, inferencial o decisoria, resultan incompatibles con el principio de necesidad de la prueba y la prohibición del conocimiento privado del juez. La investigación adopta un enfoque cualitativo y un método dogmático jurídico, con énfasis jurisprudencial y apoyo doctrinal y comparado. Se sostiene que la compatibilidad del uso judicial de inteligencia artificial no depende exclusivamente de la tecnología empleada, sino del origen, contenido, función e incidencia del resultado. Los usos administrativos, formales y de investigación jurídica pueden mantenerse como un apoyo complementario, siempre y cuando las revise una persona y no se usen para tomar decisiones determinantes bajo revisión humana. La investigación sostiene que el problema no radica en prohibir o aceptar la inteligencia artificial en abstracto, sino en determinar cuándo el output algorítmico influye en la comprensión de los hechos, la valoración probatoria o la motivación judicial. En esos casos, si no es exteriorizado, explicado, incorporado, verificado y sometido a contradicción, puede operar como conocimiento privado tecnológicamente mediado y afectar la legitimidad de la sentencia penal.
dc.format.extent45 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://repositorio.unaula.edu.co:4000/handle/123456789/3695
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceinstname: Universidad Autónoma Latinoamericana
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Universidad Autónoma Latinoamericana
dc.subject.proposalInteligencia artificial y derecho
dc.subject.proposalSesgo algorítmico
dc.subject.proposalInteligencia artificial y derecho penal
dc.subject.proposalAutomatización de trámites judiciales
dc.subject.proposalDerecho penal - Innovaciones tecnológicas
dc.titleUso de herramientas de IA por jueces penales en Colombia: principio de necesidad de la prueba y prohibición del conocimiento privado del juez
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draft
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.funderidentifier.rorhttps://ror.org/05tkb8v92
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
thesis.degree.disciplineEscuela de Posgrados. Maestría en Derecho Procesal Penal y Teoría del Delito
thesis.degree.grantorUniversidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
thesis.degree.levelMaestría
thesis.degree.nameMagíster en Derecho Procesal Penal y Teoría del Delito
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
unaula_rep_pos_mae_der_pro_pen_2026_uso_herramientias_inteligencia_artificial.pdf
Tamaño:
546.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Procesal Penal y teoría del delito