Acceso a la justicia y jurisdicción competente en la culpa patronal del Estado por accidentes laborales durante la ejecución de contratos de obra pública
No hay miniatura disponible
Fecha
2026
Autores
Hernández Hoyos, David José
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
La investigación aborda los problemas jurídicos dentro de la responsabilidad del Estado por accidentes laborales durante la ejecución de Contratos de Obra Pública cuando las víctimas son trabajadores oficiales y empleados particulares al existir una concurrencia entre la jurisdicción ordinaria laboral y la contenciosa administrativa, debido a que el afectado podrá escoger entre la responsabilidad por culpa patronal del artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, y la responsabilidad por daño antijuridico del artículo 90 de la Constitución Política cuando se vincula al Estado como guardián de las actividades que se realizan en beneficio del interés general. Se empleo un enfoque metodológico dogmático, orientado al análisis del contenido y alcance de las normas jurídicas y la jurisprudencia. Se aborda desde la teoría del garantismo procesal, teniendo como base las acciones judiciales que pueden impetrar los afectados para materializar sus derechos. Los resultados indican que no existe postura unificada en las Altas Cortes sobre la jurisdicción competente en estos casos, lo que dificulta los derechos de acceso a la justicia de las víctimas directas e indirectas, situación que puede ser decantada con una sentencia de unificación que establezca los parámetros para la garantía de la tutela judicial efectiva en estos eventos. Se formula una propuesta de unificación orientada a determinar de manera razonable la jurisdicción La investigación aborda los problemas jurídicos dentro de la responsabilidad del Estado por accidentes laborales durante la ejecución de Contratos de Obra Pública cuando las víctimas son trabajadores oficiales y empleados particulares al existir una concurrencia entre la jurisdicción ordinaria laboral y la contenciosa administrativa, debido a que el afectado podrá escoger entre la responsabilidad por culpa patronal del artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo, y la responsabilidad por daño antijuridico del artículo 90 de la Constitución Política cuando se vincula al Estado como guardián de las actividades que se realizan en beneficio del interés general. Se empleo un enfoque metodológico dogmático, orientado al análisis del contenido y alcance de las normas jurídicas y la jurisprudencia. Se aborda desde la teoría del garantismo procesal, teniendo como base las acciones judiciales que pueden impetrar los afectados para materializar sus derechos. Los resultados indican que no existe postura unificada en las Altas Cortes sobre la jurisdicción competente en estos casos, lo que dificulta los derechos de acceso a la justicia de las víctimas directas e indirectas, situación que puede ser decantada con una sentencia de unificación que establezca los parámetros para la garantía de la tutela judicial efectiva en estos eventos. Se formula una propuesta de unificación orientada a determinar de manera razonable la jurisdicción