Carácter vinculante del preacuerdo improbado por razones de ausencia de mínimo probatorio, en una eventual sentencia condenatoria
No hay miniatura disponible
Fecha
2020
Autores
Quintero Echeverri, Kelly Johana
Ososrio Upegui, Bibiana
Arbeláez Muñoz, Harold
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
Este artículo busca analizar a la luz de las finalidades del sistema penal oral acusatorio
colombiano, la naturaleza de los preacuerdos de cara a los principios de legalidad, estricta
tipicidad y pro homine (solo por nombrar los más relevantes), la problemática que se
presenta en la práctica judicial, ante la ausencia de criterios legales exactos que permitan al
procesado, clausurado el juicio oral, obtener beneficios en la sentencia y no la imposición
de la totalidad de las consecuencias jurídicas consagradas para el tipo penal, cuando en
etapa procedimental previa, celebró un acuerdo con la fiscalía y éste fue improbado por el
juez, dada la inexistencia de mínimo probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia.
Se pretende tomar partido en la tensión entre principios a fin de determinar cuál debe
primar para hacer viable tal concesión, brindando una solución al caso, partiendo de que la
hipótesis no ha sido analizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia.
La discusión tiene plena vigencia, no solo por la inexistencia de directrices que se deben
aplicar en el supuesto, sino porque se hace necesario visibilizar un contexto en que el
procesado a pesar de activar el mecanismo de terminación anticipada, ante la improbación
del acuerdo, termina asumiendo consecuencias procedimentales que le son imprevistas, de
manera que se le impone un resultado legal más gravoso, respecto a los fines que persiguió
inicialmente con la celebración del acuerdo.