El dictamen pericial generador del error judicial. Un análisis a partir del estudio del caso del padrastro
No hay miniatura disponible
Fecha
2018
Autores
Marín Parias, Liliana del Socorro
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
Con este trabajo se pretende evidenciar, cómo a partir de un dictamen pericial se
puede presentar un error judicial en el proceso penal, cuando se trata de un informe de
necropsia sesgado por valoraciones e inadecuadamente interpretado en sus resultados por el
médico legista. Se trata pues de destacar la trascendencia del dictamen pericial en casos de
homicidio y las consecuencias que puede traer para la libertad del procesado, su indebida
elaboración e interpretación, cuando en este se enuncian conclusiones valorativas que
corresponden exclusivamente al Juez.
Así, se busca también, llamar la atención al operador jurídico – Fiscal y/o Juez –
para que confronten la experticia con los demás medios probatorios y no incorporarla al
proceso vía falacia de autoridad, al considerarla prueba infalible. En este artículo se parte
de un caso real y concreto en el que se evidenció el error judicial desde el momento en el
que Fiscal atiende, vía falacia de autoridad, el dictamen pericial de necropsia, generando la
privación injusta de la libertad de un ciudadano, quien en el juicio fue declarada su
inocencia por inexistencia del delito, luego de la confrontación de la experticia por otros
galenos expertos.
La sentencia absolutoria proferida por el juez en este caso, en nuestro sentir, es
suficiente y hace inequívoca la atribución de responsabilidad por privación injusta de la
libertad, ya que la imputación fáctica y jurídica para la imposición de la medida de
aseguramiento, solicitada por la Fiscalía, fue un dictamen pericial sesgado por valoraciones
e interpretaciones que no se compadecían con la realidad.