La responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad: un acercamiento crítico a la tesis jurisprudencial vigente, y su análisis desde el derecho convencional

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGonzález Jaramillo, José Luis
dc.contributor.authorDíaz Sarmiento, German Eduardo
dc.contributor.authorHerazo Torres, Sandra Paola
dc.date.accessioned2025-12-05T18:17:25Z
dc.date.available2025-12-05T18:17:25Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractUna de las consagraciones constitucionales más importantes del ordenamiento jurídico, sustento mismo del Estado social de derecho, es la libertad, tesoro preciado de todo ser humano. Aun así, el derecho a la libertad puede restringirse o limitarse en situaciones excepcionales, como cuando el Estado cumple con sus funciones de naturaleza punitiva, siendo necesario encontrar un equilibrio entre el derecho personal y el deber estatal. Ese equilibrio se encuentra en la reparación del daño antijurídico, en la necesidad de salvaguardar el derecho cuando ha sido limitado sin objeto, sin razón de ser. En la presente investigación abordamos la responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad, desde una óptica crítica a la forma en que actualmente se analiza, interpreta y aplica a estos eventos de responsabilidad. Para ello empezamos por resaltar las consagraciones constitucionales y legales que sustentan la responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad, así como la evolución de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado sobre la materia. Destacaremos especialmente la importancia del cambio jurisprudencial en la materia, ocurrido a partir de pronunciamiento que data del año 2018. Se exponen las consideraciones del Consejo de Estado y la Corte Constitucional que edificaron el nuevo criterio, así como las críticas a la posición jurisprudencial, y un concepto de lo que debería ser un adecuado análisis del régimen de responsabilidad bajo una ponderación de la libertad y el ius puniendi estatal, esto último entendido como el poder estatal para el juzgamiento y eventual castigo, especialmente con la imposición de pena privativa de la libertad. Las consecuencias de aplicar un régimen subjetivo de imputación para los casos de responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad, con base en los argumentos del nuevo criterio expuesto, no solo ocasionan un desequilibrio en la ponderación de derechos y principios, sino que también vulnera compromisos internacionales del Estado a nivel internacional, pues se vulneran estándares convencionales que exponen al Estado a una declaratoria de responsabilidad internacional, y mantiene un continuo incumplimiento de normas convencionales. Por ende, se concluye en la necesidad de aplicar un adecuado control de convencionalidad en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en aquellos asuntos en donde tiene lugar la privación injusta de la libertad por la imposición de una medida de aseguramiento sin que el proceso termine con sentencia condenatoria, dando paso a una reparación que salvaguarde el derecho a la libertad que fue restringido sin cumplirse el objeto de la medida cautelar.
dc.format.extent62 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://repositorio.unaula.edu.co:4000/handle/123456789/3600
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceinstname: Universidad Autónoma Latinoamericana
dc.subject.proposalPrivación injusta de la libertad
dc.subject.proposalControl de convencionalidad
dc.subject.proposalResponsabilidad del Estado
dc.subject.proposalDetención preventiva
dc.titleLa responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad: un acercamiento crítico a la tesis jurisprudencial vigente, y su análisis desde el derecho convencional
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draft
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.funderidentifier.rorhttps://ror.org/05tkb8v92
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
thesis.degree.disciplineEscuela de Posgrados. Maestría en Derecho Administrativo
thesis.degree.grantorUniversidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
thesis.degree.levelMaestría
thesis.degree.nameMagíster en Derecho Administrativo
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
unaula_rep_pos_mae_der_adm_2025_privación_injusta_convencionalidad.pdf
Tamaño:
502.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo