Conocimiento moral innato en el contexto neoliberal de Medellín a partir de la gramática moral universal de John Mikhail
No hay miniatura disponible
Fecha
2021
Autores
Peña Mejía, Johnatan Andrés
Uribe, Ana María
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
El presente artículo corresponde a la primera fase del proyecto de investigación
Percepciones de justicia social en un contexto neoliberal como el de Medellín. Su objetivo es
validar la hipótesis de la Gramática Moral Universal de John Mikhail (2011) en el contexto social
de la ciudad de Medellín, la cual consiste en verificar si las personas comparten un conocimiento
moral innato. Esta investigación surge a partir del estudio de la analogía lingüística que hace John
Rawls (1971) en su libro Teoría de la justicia, frente a la gramática generativa de Noam Chomsky
(1957), la cual a su vez permite desarrollar la tesis de la Gramática Moral Universal (GMU) por
John Mikhail (2011), y de esta manera realizar un levantamiento de información empírica a partir
de la aplicación de la réplica “los casos del tren”, una serie de dilemas morales en los que un grupo
de entrevistados califica moralmente diversos actos como permisibles o impermisibles, con el fin
de generar una discusión o problematizar desde el debate filosófico y moral la tensión existente
entre el innatismo y las construcciones sociales. Fue así como se aplicaron una serie de encuestas
a un grupo de personas de diferentes sexos y edades, estratos sociales y nivel de estudio con el fin
de validar, en el contexto de Medellín, dicha teoría sobre el conocimiento moral propuesta por
Mikhail (2011) frente a las formas de construcción social, la cual arrojó los resultados que se
discutirán a lo largo de este artículo.