Una propuesta para la implementación de un juez de conocimiento imparcial en la etapa intermedia del proceso penal colombiano
No hay miniatura disponible
Fecha
2018
Autores
Acevedo Barrientos, Paula Andrea
Ríos Quintero, Óscar Mauricio
Urrego Velásquez, Luis Alirio
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
El presente texto busca abordar para el sistema procesal penal colombiano, la necesidad
de un juez de conocimiento a través de la implementación de una etapa intermedia, tal y como se
encuentra instaurado en diferentes países americanos, como, por ejemplo: Estados Unidos, México
y Perú, a través de esta figura, estos estados han consolidado la garantía de imparcialidad desde la
ley y no desde el director del proceso esto es, el juez. En este artículo pretendemos mostrarle al
lector los problemas jurídicos que se presentan con relación a la vulneración de los principios de
presunción de inocencia y debido proceso al interior de audiencias que buscan decantar la prueba,
esto es, la audiencia de formulación de acusación y audiencia preparatoria, justamente por la
inexistencia de una etapa intermedia.