Argumentación jurídica : ausencia de argumentación en la jurisdicción penal colombiana
No hay miniatura disponible
Fecha
2004
Autores
Orozco Metrio, Pablo César
Henao Ossa, Ramón de Jesús
Restrepo Posada, Rodrigo
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
Descripción
El presente trabajo monográfico se ha elaborado de cara a la expectativa que en ciernes, se tiene frente al nuevo sistema procesal penal acusatorio. Ha sido costumbre inveterada en nuestra patria, la improvisación del legislador y de paso del funcionario judicial y su ajenidad a la argumentación jurídica, lo cual nos convoca a revisar algunas teorías de diversos autores que actualmente tienen vigencia dentro pensamiento jurídico. Se ha omitido deliberadamente estudiar a espacio la obra de Chaín Perelman, toda vez que la misma implica que se le analice en un trabajo posterior ante la magnitud y complejidad de lo que allí expone. No obstante esta labor ya se ha originado y por lo menos se pretende acometer sistemáticamente la teoría de la argumentación jurídica. Dentro del ámbito judicial colombiano se bifurca la dogmática así: mientras que las tradicionales cortes (Corte Suprema y Consejo de Estado) insisten en su ortodoxia formal y normativa, por ministerio del garantismo constitucional y principialísta, la Corte Constitucional se nutre de la tendencia argumentativa que se enumerará de manera sucinta en ésta monografía.