Las garantías convencionales en el proceso disciplinario contra servidores públicos de elección popular: un análisis del principio de jurisdiccionalidad a partir de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
No hay miniatura disponible
Fecha
2023
Autores
Rivas Buitrago, Luis Eduardo
León Vasco, Gustavo Adolfo
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
Esta monografía plantea un análisis sobre el alcance del principio de jurisdiccionalidad en el régimen disciplinario previsto en la Ley 2094 de 2021 contra servidores públicos de elección popular debido a su carácter inconvencional. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Sentencia Petro Urrego vs Colombia (2020), fijó un estándar de protección para los derechos políticos. Sin embargo, las medidas adoptadas por el Estado colombiano no han permitido dar cumplimiento a tales estándares y, en consecuencia, mantiene las decisiones administrativas en cabeza de la Procuraduría General de la Nación bajo un aparente ejercicio jurisdiccional. En el texto se propone que la restricción de derechos políticos debe mantenerse en cabeza de una autoridad judicial con competencia penal respecto de servidores públicos elegidos democráticamente. En caso de que tal restricción no sea frente a esta categoría de servidores, la Procuraduría conserva plenamente la facultad de sancionar, según la tipología expuesta por el legislador.