Inconveniencia de equiparar preacuerdos y allanamientos, a propósito del reintegro del incremento patrimonial
No hay miniatura disponible
Fecha
2020
Autores
Álvarez Cardona, Juan Carlos
Madrigal Zuluaga, Julián
Valencia Gómez, Sonia Esperanza
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA)
Resumen
Como objetivo principal se buscó establecer, si la exigencia en los eventos de
allanamiento a cargos, de un reintegro por lo menos del cincuenta por ciento del
incremento patrimonial obtenido con la conducta punible y garantizar el pago de lo
restante, en aras de acceder a la respectiva rebaja punitiva, acompasa con la
normativa legal y constitucional que rige la materia, y con la naturaleza de los
allanamientos y preacuerdos.
En desarrollo de la investigación encontramos que dicho requisito, no resulta legítimo,
en el entendido que ambas formas de terminación anticipada tienen unas
particularidades precisas, en tanto la primera de ellas es un derecho y no puede ser
condicionado, mientras que los preacuerdos, parten de un pacto de voluntades, que
debe sujetarse a unos presupuestos procesales precisos. Así mismo, que no puede
predicarse que dicha exigencia redunde en los derechos de las víctimas, pues éstas no
sólo tienen intereses patrimoniales, sino, además, a la verdad y a la justicia, los que
pueden garantizarse fácilmente, con la pronta culminación del proceso penal.